El diseño web adaptativo, del inglés responsive web design, es un concepto de diseño y desarrollo web que, mediante el uso de estructuras e imágenes fluidas junto con media queries en la hoja de estilo CSS, permite que el sitio web se adapte al entorno del usuario, sea cual sea el dispositivo que utilice para navegar.

El término fue creado por Ethan Marcotte, autor de  Responsive Web Design a partir del concepto One Web que había partido del W3C en 2008 y hace referencia a construir una Web para todos (Web for All), accesible desde cualquier dispositivo (Web on Everything).

El diseño web adaptativo supone que, usando HTML y CSS, logremos una sola versión que cubre todas las resoluciones de pantalla, por lo que el sitio web creado es accesible desde todo tipo de dispositivos. Marcotte define como tres los ingredientes técnicos para el diseño web adaptativo:

• Fluid grid (cuadrícula fluida): En lugar de píxeles utiliza porcentajes para definir los anchos de las columnas o divs.
• Imágenes flexibles: Las imágenes no tienen anchos fijos sino un máximo (o max-width), que por lo general suele mostrarse al 100% en un ordenador de escritorio. De esta manera, las imágenes se reducen para ajustarse a otras pantallas o resoluciones de navegador.
• Media queries: permiten consultas al CSS personalizado basándose en el ancho mínimo y máximo de un navegador (min-max width).

De esta forma se reducen los costes de creación y mantenimiento, pues se evita tener que desarrollar aplicaciones específicas para versiones móviles, por ejemplo, una aplicación para iPhone, otra para móviles Android, etc.

Desde el punto de vista de la optimización de motores de búsqueda o SEO, sólo aparecería una url en los resultados de búsqueda, con lo cual se ahorran redirecciones y los fallos que se derivan de éstas. También se evitarían errores al acceder al sitio web en concreto desde los llamados “social links”, es decir, desde enlaces que los usuarios comparten en medios sociales tales como Facebook o Twitter y que pueden acabar en error dependiendo de qué enlace se copió (desde qué dispositivo se copió) y desde qué dispositivo se accede.

Este mes hemos conocido un nuevo proyecto basado en este concepto, así como gratuito (alojado en Github) y de Código abierto: GroundworkCSS. Nos ha encantado la flexibilidad y claridad de la herramienta, y la filosofía que propone para el diseño de un sitio web. Está hecho con Sass y Compass, con una gran versatilidad y opciones de visualización muy intuitivas. Todavía está en beta, pero ya se perfila como una estupenda herramienta.

Un estudio realizado por Raconteur Media en Reino Unido, escrito por Mike O’Driscoll y titulado “Navegando la Nube”, ha puesto de manifiesto la diferencia fundamental de opinión entre usuarios y no usuarios del cloud.

Aunque la base del estudio es relativamente pequeña con tan sólo 250 encuestas completadas, un 84% de los encuestados se consideraban claves a la hora de tomar decisiones en lo referente a TI. De entre las opciones que ofrece la nube, se confirma, una vez más, el software como servicio (SaaS) como el mercado más maduro pues el 81% de los encuestados lo utilizan actualmente, comparado con el 45% que utilizan la nube para infraestructura como servicio (IaaS) y el 38% para plataforma como servicio (PaaS). Sólo el 5% de los encuestados no tenía planes de utilizar SaaS en su empresa. Por esta razón, se considera el SaaS como la puerta de entrada al cloud.

La encuesta refleja que el 48% de los encuestados que no iban a utilizar PaaS en los próximos 12 meses. Estos datos contrastan con un reciente estudio de Gartner que predijo que el PaaS alcanzaría 1.200 millones de dólares a finales de este año, similar a lo indicado por Ovum que dijo que el PaaS sería “lo siguiente en la nube” en una de sus últimas investigaciones.

A la hora de elegir un proveedor en la nube, las diferencias entre usuarios y no usuarios se hace patente. Para los no usuarios, la mayor preocupación radica en la interoperabilidad y la portabilidad. Pero para los usuarios la mayor preocupación sigue siendo la seguridad.

Entre las preocupaciones menos importantes para los no usuarios se encuentran los proveedores de tecnología. Esto podría entenderse como una falta de conocimiento, ya que los proveedores se han percibido, tradicionalmente, como unos de los protagonistas de la lucha por la nube. Para los usuarios de la nube, éstos fueron la cuarta mayor preocupación detrás de la seguridad, la confianza y el precio.

La seguridad era el riesgo número dos para los no usuarios, mientras que la interoperabilidad fue el factor menos importante para los usuarios, lo que demuestra una cierta discrepancia entre usuarios y no usuarios.

Ahora bien, a la hora de las prioridades en la elección de un proveedor de la nube sí hay similitudes claras entre usuarios y no usuarios. Los encuestados tuvieron que puntuar una serie de elementos de cero a cinco. En ambos casos, la seguridad era lo primero, pero era más importante para los no usuarios (5,00) que para los usuarios (4,77).

Los siguientes puntos más importantes eran exactamente iguales tanto para ambos usuarios como para no usuarios de la nube: la privacidad (4,71 usuarios, 4,82 no usuarios), el apoyo de proveedores (4,26 usuarios, 4,52 no usuarios) y escalabilidad (4,32 usuarios, 4,52 no usuarios). Curiosamente, las respuestas fueron similares. Sin embargo, las puntuaciones de los usuarios de la nube eran más bajas.

Como era de esperar, la información relativa a la tarjeta de crédito fue la opción que menos se dejaría en la nube. Por otro lado, un 48% de los no usuarios encuestados dijeron que estarían encantados de alojar los datos en una nube privada, y otro 48% dijeron que no estarían dispuestos a subir los datos a la nube. El 64% de los usuarios de la nube no deseaban alojar datos en ninguna nube.

¿Qué piensas? ¿Crees que se corresponde con las tendencias actuales de la nube?

Steria, proveedor europeo líder en servicios de TI, presentó el jueves pasado, el producto Workplace On Command, una oferta de servicios que permite a los empleados de una empresa acceder de forma fácil, rentable y segura a las aplicaciones, datos y servicios cloud corporativos independientemente del dispositivo que utilicen o de su ubicación.

Workplace On Command está enclavado en el ámbito del software como servicio (SaaS) y permite a las empresas y organizaciones crear un entorno hecho a su medida, combinando una infraestructura y unos servicios soportados completamente por Steria y Microsoft.

François Enaud, CEO del Grupo Steria, ha manifestado que “como los smartphones y las tabletas han incrementado de manera notable su presencia en el mercado, cada vez existe un mayor número de trabajadores que quieren usar sus dispositivos personales móviles para tareas relacionadas con el trabajo, y esto convierte el equilibrio entre seguridad y movilidad en un asunto clave para las empresas. Al ser un paquete integrado de servicios, Workplace On Command ofrece una solución única para afrontar los desafíos que plantea la rápida evolución de la tecnología, unos presupuestos ajustados al máximo y la generalización de las tecnologías orientadas al consumidor”.

“Workplace On Command (WOC) funciona en cualquier dispositivo con sistemas operativos Windows, Linux, MacOS, iOS, Android y BlackBerry, y aprovecha la tecnología de Microsoft Windows Server 2008 R2 y System Center 2012, permitiendo a los usuarios personalizar su escritorio de empresa o desktop a demanda. También aprovecha la tecnología Citrix para virtualizar escritorios y aplicaciones para usuarios independientemente de su localización, permitiendo a empresas y organizaciones gestionar las peticiones de acceso y uso desde el portal Steria Workstore , desarrollado bajo la plataforma Cisco Cloud Portal“.

Eric Boustouller, CEO de Microsoft Francia y Vicepresidente para EMEA, ha señalado que “la oferta de WOC se alinea completamente con nuestra estrategia referida a las tecnologías orientadas al consumidor“.

Entre sus beneficios, según la empresa, se apunta una mayor satisfacción del usuario, más productividad y menores riesgos, simplificación y optimización del lugar de trabajo, y reducción de costes pagando solo por lo que se use.

Para ver una demostración en video de Workplace on Command acceder a www.steria.com/workplaceoncommand/demo.

Capgemini, uno de los principales proveedores mundiales de servicios de consultoría, tecnología y outsourcing, y EMC han anunciado una alianza estratégica de cinco años para identificar y construir, de manera conjunta, múltiples ofertas de IT as-a-Service para cloud computing, permitiendo a los clientes reducir costes y aumentar la eficiencia y la agilidad de su negocio.

Como socio estratégico de Capgemini, EMC – uno de los proveedores líder en IT as-a-Service- jugará un papel importante ayudando a Capgemini a expandir su negocio de IT-as-a-Service para cloud computing. La primera oferta que se desarrollará será “Storage-as-a-Service”(SaaS).

Según el acuerdo, los datos serán almacenados en hardware de EMC, que estará localizado en los centros de datos de Capgemini. Además se implementará una plataforma común con herramientas que apoyen el proceso de normalización y eficiencia en la gestión.

El nuevo servicio de almacenamiento quiere competir con las ofertas de otros pesos pesados de la industria, como Amazon o Google. El Simple Storage Service de Amazon es una de las ofertas de almacenamiento como servicio más conocida del mercado, mientras que Google lanzó Storage for Developers el año pasado.

Los países destinatarios de estas soluciones son, principalmente, América del Norte, Reino Unido, Países Bajos, países nórdicos, Francia, Alemania, China y Brasil.

Las relaciones comerciales entre Capgemini y EMC se remontan a 2002 cuando las dos compañías pusieron en marcha una herramienta de almacenamiento común para facturación. El alcance global de Capgemini permitirá a clientes de todo el mundo acelerar su migración al cloud computing, satisfaciendo de esta manera sus objetivos”, apunta Bill Teuber, vicepresidente de EMC.

Capgemini, tambien ha anunciado un acuerdo de colaboración con SAP AG para desarrollar y gestionar de forma conjunta el despliegue de soluciones de movilidad empresarial. Capgemini controlará las soluciones móvil monitorizadas por Sybase® Managed Mobility y las ofrecerá sobre una base de Software as a service (SaaS) y Platform as a service (PaaS). Gracias a esta colaboración, Capgemini podrá ofrecer a sus clientes las soluciones de movilidad SAP® desde cualquier dispositivo y en cualquier momento.

El ocho de Febrero del 2010 Microsoft registró una solicitud de patente para un nuevo sistema operativo que funcionaría en la nube vía streaming, con la ventaja, dicen, de que su arranque sería casi instantáneo ya que prácticamente la mayor parte del proceso se ejecutaría en la nube.

El concepto de streaming está más relaccionado con la distribución de audio o video por Internet. Su aplicación a este caso sería bastante diferente.

El equipo en local dispondría de un firmware con el código de arranque y los datos de almacenamiento de un disco virtual remoto y realizar así las lecturas necesaris para arrancar el sistema operativo de la máquina.

A partir de ahí funcionaría, suponemos, como algunos de los SO,s en la nube, como por ejemplo el Chrome OS, u otros más o menos conocidos. Aquí el ancho de banda es fundamental.

Lógicamente uno de los pricipales beneficios que traería este sistema operativo se relaciona con los requerimientos de hardware necesarios para su funcionamiento, que serían mínimos ya que la mayor parte del trabajo se ejecutaría en servidores en la nube, así como el almacenamiento.

Hace dos o tres días, Steven Sinofski, escribía en el nuevo blog del Windows 8 sobre la pretensión de que el nuevo SO funcione en todo tipo de máquinas, grandes o pequeñas, antiguas o modernas, insinuando que los requerimientos de hardware serán mínimos.

¿Estarán relacionadas las dos noticias? ¿Será Windows 8 ese SO Streaming? Es poco probable pero las coincidencias están ahí.

El invento tiene ventajas e inconvenientes que saltan a la vista. Menor coste de la inversión del usuario, el tema de la privacidad de los datos, total movilidad en el acceso, limitaciones del ancho de banda, son algunas de ellas.

Las consecuencias, malas para la microinformática y buenas para el desarrollo del SaaS. Para Microsoft total control sobre la piratería y la explotación de una App Store que ya han anunciado.